Tau désignateur de tir ( Hammerhead )

Petite convers facile et efficace.



(désolé la photo est pas top)

Reste à mettre un petit coup de GS. Puis à peindre.

ôui et tu le met ou? parce que là ... désolé mais bon...

Ben sur la tourelle du hammerhead, en mettant l'écoutille ouverte ... comme sur le devilfish ...

c'était ça la question ?

lol

oui merci ça m'éclaire! sinon normalement ben c'est pas designateur de tir, c'est ou designateur laser ( que tu ne peut pas mettre ), ou assistance de tir ( dans ce cas il est a l'avant du char ( petit truc que faut pas le coller et que ça doit pourvoir bouger; ce que je n'ai pas fait , mais bon...))

J'ai pas parlé de désignateur laser , ni d'assistance de tir.

Dans un véhicule, en général, t'as un pilote, un mec qui tir, et un mec qui commande.

Si tu regarde le codex : pour le hammerhead :
équipage : Guerriers de Feu ( au pluriel )

Donc au moins deux ...

Les Tau sont très avancés, donc système de tir automatisé.
Donc un pilote, et un mec qui commande et qui tir.

En gros le désignateur de tir, c'est le chef de char qui définie les cibles des armes du hammerhead et qui traite les touches de désignateur laser des autres unités pour optimiser la gestion des tirs.

Jamais se fier à un prosesseur pour sauver ses fesses.

A mon avis, les Tau sont du genre à se fier à un "processeur pour sauver leurs fesses", ils emploient bien des drones au combat, même pour les protéger. Ce qui est l'inverse de l'Imperium qui n'y fait pas confiance du tout.
Aprés chacun sa vision des choses, mais pour moi les Tau font grandement confiance à leurs technologie (avec raison).


Shas'o dal'yth Prime Kais, esseye de mettre un peut de ponctuation, j'en ais ajouté dans ton post car à vrais dire, t'avais écris tellement vite que c'était chaud de comprendre le sens sans virgules dans la phrase ^^. Tu veut que l'on s'étouffe à ne jamais pouvoir respirer ?!

ah mince désolé Syria je ferait plus attention la prochaine fois merci
fin du HS
sinon je suis dacors avec syria, pas de tau assistance de tir, et puis il nesont déjà pas nombreux, faudrait pas en mettre a des poste que les drone ou les robot peuvent remplacer...

Les tau sont avancés technologiquement et capable de concevoir des drones avancés.

Alors pourquoi la caste du Feu ? ça irait contre le bien suprème de faire se battre ( et mourir ) des Tau si des drones pouvaient les remplacer.

Pas de drones XV8, ni XV tout court. Présence d'un observateur avec les drones snipers. Présence d'équipages dans les véhicules ...

Pourtant les drones serait plus pratique, moins chère, facile à produire et déjà formés au combat à la sortie d'usine. Oui mais, presque pas de drones ...

En plus un drone n'a pas de sentiment, de peur, de dégout ou de doutes lorsqu'il faut mettre sa pile en surchauffe et tout péter ( se faire péter ). Pas non plus de soucis organiques, donc drones plus petits et moins contraignants que des fantassins. Beaucoup d'avantages ...

Alors ?

pourquoi y en a pas plus ?

parce qu'un drone, tout seul, c'est con.

Il faut des controleur de drones ... pour les controler ... pour optimiser leurs capacités, leur désigner des objectifs. Ou juste leur dire d'aller changer leurs pièces HS ...

Les drones sont autonome lorsqu'il sont plusieurs, et qu'ils ont un objectif. Car s'ils sont plusieurs et pas d'objectifs, c'est inutile des jolies dessous de verre sur un champs de bataille.

Les Tau sont d'exellents stratèges. je ne pense pas qu'ils puissent prendre le risque de laisser des éléments ( drones, ou pas d'ailleurs ) sur le champs de bataille sans les controler car ça risquerait de compromettre la tactique prévue. Chaque élément oeuvre pour le bien suprème, donc chaque élément est lié ... sinon ça marche pas.

Imaginez des drones cibleurs qui se mettent à marquer des gretching, et le canon rail du hammerhead qui fait un joli shoot et en tue 3... et sur ce, un gros méchant nobz qui arrive sur sa super harley, et se jette sur les GdF ... Un Tau aurait attendu un peu pour s'aligner la plus grosse cible plus rapide bien que plus loin au momment ou les drones ont réagi. Un drone n'a pas de sens stratégique, tactique c'est certain, mais ça s'arrête là.

Donc à partir du momment ou un système est automatisé, il peut y avoir un control partiel ou total. Et les Tau voulant le Bien suprème, se doivent de Tout mettre en oeuvre pour l'atteindre, et donc de ne pas laisser la moindre place à l'incertitude.

M'enfin, c'est mon point de vue.

Et voilà sur le Hammerhead ( pas fini ... ) :

Sauf que nous parlions de l'utilisation comme désignateur de cible du véhicule, et non des drones qui en effet ont besoin d'être guidé. Mais à mon sens, un chef de char Hammerhead a d'autre chat à fouetter que de gérer les drones. S'occuper de donner ses instructions au pilote et procéder aux tir avec l'aide de ses instruments et l'ordinateur de bord.
On parlais bien du chef de char et de ses instrument qui l'aide dans les taches qui lui incombe, pas des drones. Là aussi, pour l'assistance de tir, ca l'aide juste à visée mais aprés tout, c'est le chef de char qui vise et s'occupe du tir du canon. c'est donc partiel pour autant. Mais l'aide à la visée quand à elle est automatique, inutile de sortir la tête de l'écoutille et faire la visée soit même avec un appareil pour ensuite rentrée et procéder aux tir. Tu vois ce que l'on veut dire ?

joli rouge sur le hammer!
juste comme ça, puisqu'on est dans la section modélisme, pourquoi le bout et l'intérieur du canon ils sont tous blancs? parce que les obus passent tellement vite que ça pas le temps de se salir?

Certainement parce que c'est la sous couche et qu'il n'a pas encore peint... tu mérite des claques toi hein!!
Mais c'est vrai que le rouge est superbement bien travaillé, est ce dû à la sous couche blanche?

c'est surement les 10 couches de peintures rouges et les 15 couches d'encre ... et oui, le blanc, ... c'est la sous-couche ...

c'est vrai j'ai fais un jolie HS sur les drones.

mais "puisqu'on est dans la section modélisme" ( pour ne citer personne, hein Thaur ... ) et pas dans la section des règles perso,
je voulais juste donner une idée de convers pour mettre un tau sur un véhicule.

maintenant si vous voulez, on peut changer le nom "désignateur de cible " ( enfin poste d'équipage plutôt que nom, mais bon ... ) par " tire au flanc qui prend le soleil et joue les voyeurs " ( ou séraphines ... ). Mais mettre un squatter sur le toi, juste pour en mettre un ... bofff.

n'empêche que vous m'enleverez pas de l'idée qu'avoir une telle puissance de feu sous la main, ... BANZAIIIII

"je te vois ... BBBRRRRAAAAAOOOOOOUUUUUUMMMMM , ... je te vois plus ..."

et au fait, quelqu'un parmi vous bosse dans les blindés ? parce que maintenant, les gars, on vise plus ... on selectionne la cible, et on clique. alors au 40.000 millénaire ... lol

tu vise plus. tu vois la cible, tu la désigne et tu regard ton blindé se mettre en ordre de tir et faire un gros carnage. par contre, quand tu fais ton joli carton, sur un gros bill, et que t'es conneries de drones marquent des snot au désignateur laser, vaut mieux pas que tes systèmes de tir fasse n'imp. D'où le control pas que partiel.

Puis franchement, le chef de char, pour les déplacement, il doit bien rire.

- Ici machin, somme sur le point A.
- reçu. mouvement point B. alors attention, on est en antigrav, allez pas trop haut les mecs, j'ai le vertige ...
- reçu

vrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

- Ici machin, somme au point B.
- déjà ? merde j'ai pas fini ma mousse vanille/caramel, fais chier...
- ...

Je t'avouerais que l'on a peut être un peut chipoter, sans pour autant remettre en question ton point de vu que je respecte. Je n'ai aprés tout qu'exprimer ma vision des choses, nous sommes humains, et nous voyons les choses différemment c'est dans notre nature. Si tu veut des excuses je te les accorde même.
La discussion est close à ce propos et nous nous concentrons désormais sur le modélisme. Avec la remarque tout de même que même dans cette section, nous pouvons nous permettre de faire des remarques sur l'utilité d'une chose à modélisé et exprimer notre point de vu, ce n'est pas hors propos.

Quand à :

Citation :

Puis franchement, le chef de char, pour les déplacement, il doit bien rire.
- Ici machin, somme sur le point A.
- reçu. mouvement point B. alors attention, on est en antigrav, allez pas trop haut les mecs, j'ai le vertige ...
- reçu
vrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
- Ici machin, somme au point B.
- déjà ? merde j'ai pas fini ma mousse vanille/caramel, fais chier...
- ...

Je ne suis certes pas un spécialiste dans ce domaine, ce n'est pas pour autant qu'il faut me prendre pour un snotling. Tu nous a démontré l'utilité de ta conversion, ton point de vu est tout a fait honorable, discussion close.

il n'y a pas forcément d'utilité à une conversion, .... en fait si.

parce que vouloir mettre un Tau sur un véhicule, c'est pas forcément utile, mais sa fait "peuplé" donc ça sert à quelque chose et c'est donc pas inutile. même un truc moche, c'est utile, ça fait exister le "beau".
lol

Pas d'excuses à faire.

et puis si on peut plus faire de HS ...

je sors ---> .

lol

Je te comprend tout à fait Mont'yr lorsque tu parle de peuplé un véhicule, j'ai d'ailleur fait une conversion sur mon devilfish, je vous la montrerais une fois peinte. Et pareil j'avais fais un chef de char qui regarder avec ses mains pour faire de l'ombre. ça sert à rien mais c'est bôôô.
Au fait, j'ai bien rigolé sur ta mousse vanille/caramel héhéhé!!

Ouai la mousse vanille caramel, ...

c'est du vécu, j'étais pilote d'engin blindé avant ... mon sergent me la faite celle-là ... et c'était pas une connerie en plus.

J'ai jamais compris comment il arrivait à mettre la cuillère dans le pot sans en foutre partout ... vu comment je roulais

moi j'aime pas la vanille hein? ah oui, on s'en fou...
je suis d'accord avec vous shas'O'r'myr et nono, c'est joli les mec sur les véhicules, ça permet justement de rappeller que c'est pas que une machine.. parce que si on suit le raisonnement, si tout est automatique, on a plus besoin de tactitien, donc nous on a plus qu'à remballer nos cliques et nos claques et puis tout la baston se fait toute seule...
hein... c'est la sous-couche le blanc... je trouvait que ça manquait de détails aussi
pourquoi personne ne se sert de ma technique pour le rouge? ça marche pas bien? répondez moi svp...
lien vers ze technique pour le rouge: https://tauva-tsuam.actifforum.com/modelisme-f8/problemes-de-couleur-t1042.htm

Wouaw sérieux Mont'yr, t'étais pilote? ça doit être énorme. Pas mal le sergent t'as du être plié en deux quand il t'as sorti sa mousse.
Ben à vrai dire Thaur, ta technique pour le rouge est plutôt fastidieuse et longue, bien que trés certainement efficace. Et puis le résultat sur le tank de Mont'yr est éblouissant.

c'est vrai... mais bon vu qu'avant à chaque fois que je sortais mes fig' les gars me disait "éh ton rouge il est transparent comme des collants de grand mère, on voit la sous-couche au travers" (et ça rime en plus )
donc je me suis mis à ça..; c'est vrai que ça fait entre 4 et 74 couche selon la patience du peintre (et en diluant) mais ça marche d'enfer...
après oui, si on est préssé? C'est pas la meilleure technique...
mais bon, le rouge du hammer est magnifique, même s'il n'a pas utilisé mon astuce "longue et fastidieuse"

ouai c'étais énorme de piloter des blindés. ça me manque souvent ...

Pour le rouge, c'est effectivement éblouissant. ça vient des couches d'encres. Avec les rouges, faut faire une sous couche blanche puis scab, gore, et blood red, ensuite : encre, encre encre ... c'est long aussi,
mais joli

( oh et ça rime,
c'est pour la frime )