Comment utiliser un sky ray ?

Bonjour à tous, je voulais savoir si c'était un bon choix d'acheter un sky ray et honnêtement je ne pense pas... Mais est-ce qu'il peut être utile

si si, au delà des apparences, le sky-ray est utile!
meme avec son nombre réduit de missiles, il permet d'avoir facilement des touches sur les ennemis à n importe quel endroit du terrain du moment que t'as un type avec désignateur laser.

Enfin ca c'est mon point de vue, des objections?

même une fois qu'il n'a plus de missile, il peut toujours servir de chair à canon
si tu oublie de dire à ton adversaire que tu n'as plus de missiles et que ton véhicule n'est donc pas dangereux...

Selon moi la meilleur façon d'utiliser les Skyray est ... de le monter en Hammerhead

Je dois avoué que ces trois façons de le jouer ont l'air assez efficace mais faut que je test... Sa devrais faire mal

Le Skyray est aussi un char avec un bl 13 a l'avant.

Ca permet de défoncer n'importe qu'elle véhicule léger en éperonnage de façon quasi sur.
Un rhino de coté, Paf le rhino.
Le devil fait ca bien aussi. Tout ce qui est walker, vehicule ouvert, AV leger qui rate son jet d'esquive...

Ca fait écrase les terminators, ou n'importe quel pâté qui décide de rester devant, comme des gros c.ns d'ork

Ouai et tu peux lui mettre des cribleurs comme cas ça fait une unité pour le Cac

En combo avec des cibleurs, le Skyray est un excellent anti créatures monstrueuses volante, perso je l'utilise fréquement contre du Tyty.

Pour reprendre l'idée de Tau'paipai, (et faire un peu de hs...), est-il intéressant de se servir de ses piranha pour faucher l'infanterie?
(et pourquoi pas, l'achever au fuseur)...

Le piranha n'est pas un char, tu peux tout de suite oublier...

Et bien moi je dis oui achète un skyray...la boite coûte autant qu'un HH et t'as la grappe du skyray en plus.

Et il y a toujours moyen de le convertir pour qu'il puisse doubler comme devilfish(sans coller la tourelle à l'avant).

Bref n'achetez pas de Hammerhead, achetez des skyray!^^

Pour ce qui est du jeu...je pense qu'il faut en prendre deux pour qu'il soit efficace.
Sinon les missiles/GL ça ne fait qu'ajouter un lancé de dé en plus où tu risque de voir tes chers(ds tous les sens du terme) missiles partir ds l'oubli.
En comparaison le ionhead est beaucoup plus efficace : CT4 pas besoin de DL, et moins cher, tir illimité...

Bref le skyray c'est bien si t'en a plus qu'un et beaucoup de cibleurs pour faire partir un max de missiles en mm temps.

y a eu un ghost de rumeur, qui disais que éventuellement peut être, dans une hypothèse improbable le Skyray serait en missile illimité / partie
mais peut etre limité par tour ...

Enfin j'ai entendu un truc du genre.

Deux jet de CT pour tirer un missille pas vraiment uber. je trouve ça vraiment pas terrible perso.

Bah perso j'en ai joué qu'un seul deux fois en V5 et j'ai jamais tiré plus de deux missiles dans une partie.(même zéro le plus souvent)

Les DL dessus m'ont toujours été plus utiles que les missiles... bref ça n'est pour l'instant pas une bonne unité à cause du prix des DL...car on repart sur construire sa liste autour des cibleurs et leur maudit devilfish obligatoire.

Seulement dans uneliste mécha avec le up de la nacelle et des règles de débarquement (hop je débarque à 6 pas derrière ton couvert, ratatatata).

En 2 000pts seulement.
4x12 Gdf (dont deux en Devil)
2x8 cibleurs.
2 Sky Rays.
2 Broadside (fiabilisatiiion) ou un HH Railgun pour jouer le spam de châssis
Cricri LM Jum / Lf ou Fuseur Jum / LM
Un peu de Kroots parce que c'est bon!

Emballé c'est pesé.

Le Sky Ray est excellent MAIS dans une liste orientée autour avec du spam de châssis

Citation :

Le piranha n'est pas un char, tu peux tout de suite oublier

Non, non. Tu as le droit de faire un éperonnage avec n'importe quel type de véhicule ! Le fait que le véhicule soit un char ajoute +1 au résultat.

Donc avec un Skyray à plein vitesse ça donne
Char +1
Blindage +3
Distance + 4 (12 ps)
Un dégât force 8

Avec un piranha
Blindage +1
Distance + 5 (18ps avec le turbo boost)
Un dégât force 6

J'ai le GBN sous les yeux et l'éperonnage est un type spécial d' attaque de char dirigée contre un véhicule et par définition ne peut être faite que par un char.

Un pirhana ne turbo boost pas il "met les gaz" au lieu de tirer...de jusqu'à 12 + 18 = 30ps! Donc un éperonnage F10 venant d'un véhicule léger serai trop beau pour être vrai...par contre les chars antigravs rapides eldars doivent le faire très bien...mais préfèreront tirer la plupart du temps.(on se demander pourquoi^^)

éperonnage de falcon:
12 AV (+2), s'est déplacé de 18ps(+6), est un char(+1), => F9

Le souci c'est que contre un char dès que tu te déplaces trop vite(de 21ps ou plus=F8) t'as autant de chances de détruire ton propre char que celui que tu éperonnes...pour peu que tu ais un blindage supérieur au sien...bref à n'utiliser qu'en cas de force majeure.

Oui effectivement c'est pas turboboost mais "met les gaz" c'est encore mieux.

L'éperonnage est clairement une manœuvre suicide. Donc clairement pas une tactique mais une dernière carte à jouer.

Je confirme que la caractéristique "Char" n'est pas une condition pour pouvoir effectuer un éperonnage. On gagne "Masse : si le véhicule est de type char:+ 1" pages 86.

Maintenant j'ai peut être loupé un errata.

malkut a écrit:

Je confirme que la caractéristique "Char" n'est pas une condition pour pouvoir effectuer un éperonnage. On gagne "Masse : si le véhicule est de type char:+ 1" pages 86.

Nulle besoin d'un FAQ là où la règle est claire: L'éperonnage est un type spécial d'attaque de char.(écrit en gras p86)
La page 86 faisant elle même partie de la section "chars" qui débute page 85.

Je trouve que tu tires des conclusions là où il n'y a pas lieu d'en tirer:
ce n'est pas parce que le type "char" ajoute +1 au score pour déterminer la force d'un éperonnage
qu'un véhicule qui n'est pas un char peut effectuer un éperonnage.

Bref on n'est pas d'accord mais moi j'ai quelqu'un(et pas des moindres! ) qui est du même avis que moi.

Mais dans le fond je suis d'accord avec toi il ne devrait pas y avoir de raison qu'un véhicule antigrav léger ne puisse faucher de l'infanterie ou s'écraser contre un autre véhicule...mis à part le fait qu'il faut bien que les parties obéissent à des règles qui soient gérables.(par ex les motos sont des véhicules mais ne sont pas gérés en tant que tels)

Citation :

moi j'ai quelqu'un qui est du même avis que moi

ben oui, moi (et le GBV aussi )

Citation :

(et pas des moindres! )

rooh, ça fait plaisir

En fait si on précise que si le véhicule est un char il gagne +1 lors de la résolution du choc c'est qu'un char peut éperonner un véhicule qui n'est pas un char. Cependant je trouve tout de même assez stupide le fait qu'un véhicule rapide ne puisse pas effectuer d'attaque de char.

Un véhicule rapide peut faire une attaque de char...si il est un char.

D'où mon exemple avec un falcon Eldar qui est un char, antigrav, rapide.(bon j'aurai peut-être du mettre une distance parcourue plus importante pour étayer mon exemple :p)

Tu joues sur les mots, tu sais très bien que je veux parler des véhicules non marcheurs qui ont une valeur de blindage mais pas le statut de "char".

rofl, cette eternelle question sur les pas chars qui font des attaques de chars
Demandez a Alac, c'est le grand specialiste sur la question...

et voilà l'admin qui dit vient placer son troll dès qu'il y a débat sans jamais donner son avis sur la question.

Mais puisque je vous dit qu'il n'y a pas débat à avoir puisque comme d'habitude j'ai raison et la seule bonne lecture de la règle est toujours la mienne...
d'ailleurs pour les unités de 30 plague zombies là encore j'avais raison.

un landspeeder qui fait un éperonnage ça n'a de tout façon pas de sens:
"Tiens si je m'écrasais sur ce land raider pour essayer de le détruire?"
A ce moment il faudrait passer un test de moral avec un gros malus car tout le monde n'a pas le potentiel d'être un kamikaze...demandez aux kamikazes ce qu'ils en pensent.

Et comment pourrait-on penser qu'il en soit autrement?:
"Je viens de foncer pleine balle sur ce predator bon lui il est mort mais mon speeder on s'en est sorti."
Alors oui on pourrai aisément forger une narrative genre le pilote à lancé une grenade bien placée mais vous ne pensez pas que ça serait un peu pousser le bouchon?

Bref ya pas de débat possible quand le débat pousse à l'absurde...où est-ce l'absurdité qui pousse au débat?

cogitus cogitum

bon ok je => []