V6 qu'est-ce que ça change? [pre codex]

Citation :

Perso, je n'ais pas de tablettes, donc si pour avoir les codex, il faut une tablette, je vais gueler. par ce que je n'ais aucune envie d'investir dans une tablette à 200€ si c'est pour m'éviter d'acheter 3 Codex à 30€ (en V6/V8, ce sera sûrement le prix des codex Cartons), fais le compte tu y perds.

Dès que je dis gratuit c'est réellement gratuit, donc regarder sur internet ou ton ordinateur (je disais tablette, car c'est le seul truc informatique transportable et d'ici 10 ans pratiquement tout le monde en aura). Rien ne t'empêche de l'imprimer aussi...

Citation :

Hum... toi tu joues à Infinity

Non même pas !

Citation :

Mais bel up de la nacelle que je vais assurément rejouer.

Oh oui, je n'avais même pas vu ! Maintenant on a vraiment des Devilfish de compet' !

Shas'O'Dal'yth'Kauyon a écrit:

ous savez quoi? je crois que GW hait les tytys. On a un codex de m****, qui est à peu prés aussi compétitif que celui des Tau (voir moins), et ils nerfent les seules unités à peu prés potables. Par ce que le Prinnce Volant qui aurait peut être sauver le codex, là il se prend un grand coup dans l'aile. Par contre, pourquoi les CMV ont elles une règle qui les désavantage énormément, alors que les Aéronefs n'ont rien? Ah si ils peuvent être AA, quand les CMV doivent compter sur la saturation...

HS: Tyty? Faibles? On joue pas le même dex alors
fin du HS.

O'Shaslan a écrit:

Yes le verouillage de cible est de retour sur les suits... Mou ha ha ha ha

J'ai vu ça nulle part dans l'errata .

je remarque ça aussi, le verrouillage de cible est un "équipement qui n'a plus aucun effet".
désolé o'shaslan.

euh lisez le point armoury page 28
C est revenu à ce que c etait

T as lu le vieux FAQ

Merci à vous d'avoir soulevé ce problème:

Celui en anglais (Version 1.1 mis à jour le 24 jullet) dit que le Target Lock(oui c'est le verr-cible en anglais^^) sert à qqchose(au contraire de la version précédente vu que c'est écrit en rouge):

Citation :

Page 28 – Armoury, Target Lock.
Replace this entry with “A model with a target lock can shoot at
a different target to the rest of his unit.”

J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a une faute d'anglais car on dirait : " a different target then the rest of his unit"...même si ce n'est pas une faute ça nuit à la compréhension.

Celui en français (Version 1.1a mis à jour le 28 août) dit que cet équipement n'a aucun effet(comme la version précédente) :

Citation :

Page 28 – Verrouillage de Cible
Cet équipement n’a plus aucun effet.

Vu que je joue en France et en français je vais utiliser le français mais ça serait surprenant que les règles diffèrent d'un pays à l'autre. o_0
A quand le FAQ sur les FAQs?

Pour finir une question à nos amis de GW:
A quoi ça sert de mettre à jour les FAQ et de garder le même numéro de version?
(et ouais moi j'dénonce à la cash investigation! )

Traduction For Da Win (t'en fais pas ça me faisait aussi bugger quand j'avais le polo rouge), le meilleur moyen de savoir serait de recouper avec la Faq allemande ou espagnole

Quand je pense qu'on en est réduit à devoir faire le boulot des traducteurs à leur place...

Malthus a écrit:

Merci à vous d'avoir soulevé ce problème:

J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a une faute d'anglais car on dirait : " a different target then the rest of his unit"...même si ce n'est pas une faute ça nuit à la compréhension.

Celui en français (Version 1.1a mis à jour le 28 août) dit que cet équipement n'a aucun effet(comme la version précédente) :

Citation :

Page 28 – Verrouillage de Cible
Cet équipement n’a plus aucun effet.

Vu que je joue en France et en français je vais utiliser le français mais ça serait surprenant que les règles diffèrent d'un pays à l'autre. o_0
A quand le FAQ sur les FAQs?
)

1 pas une faute du tout, then veut dire alors, than serait le mot approprié, mais la phrase de GW est sans faute

2 ouais... Les traduction... Sans blagues c est toujours plein de fautes les gars. Learn English guys, c eat le 21ieme sciecle. Et pas juste en Francais ou en gaming. Le manuels d instructions et d assemblage sont souvent très amusants à lire. Va juste falloir que GW se retire le appendices digitaux de leur orifice d evacuation corporelle et fassent une vraie mise à jour de la FAQ

O'Shaslan a écrit:

1 pas une faute du tout, then veut dire alors, than serait le mot approprié, mais la phrase de GW est sans faute

Another one of those shameful mistakes I tend to make...

Nonetheless I believe their phrase to suck balls.

Again let the poor frenchies have their french...wait on est pas sur un forum francophone?

Ouais, moi je vis dans un pays où il m arrive de me faire dire "speak white" quand je parle Français, donc l'Anglais c'est incontournable, culturellement et professionnellement.

Ceci dit, GW manque de sérieux dans le suivi dans les autres langue... Bref, si Louis avait été mieux conseillé, il n aurait pas abandonné l Amérique au grand complet pour quelques acres de terre en Europe et le Français serait encore une véritable langue internationnale.

Tout ceci me réconforte dans l'idée de jouer en VO. je préfère payer des Ampli. ET pourvoir utiliser des Verrou qu'avoir la Vision Nocturne de série...

N'empêche que même si on crache (un peu) sur la qualité de certaines prestations de GW, on ne leur reste pas moins fidèles...

*rejette un oeil* Spartan Games fordawin, une fois que tu as goûté au système de jeu alterné t'as du mal à retourner au tour par tour dans lequel tu..attends...attends...

Hop là, petit déterrage de sujet.
En recherchant quelque tactica V6, je me suis rendu compte que la section Shas'ar'tol n'était plus du tout d'actualité. Et ça doit faire un bon moment, j'avais deserté le coin depuis la V6.
Mais je m'y suis remis lors d'une partie crash test au cours de laquelle je me suis bien fais explosé, d'où mon retour en Shas'ar'tol. Tout ça pour dire que je suis tombé sur ce vieux sujet qui était en haut de la liste des post-it.
Je passe donc cette discussion en post-it, et efface les vieux post-it, sauf certains d'intérêt global.


J'ai envie de dire: mieux vaut tard que jamais...mais la lenteur des admin n'a d'égal que leur aversion pour les kikoolol...

Je salut l'initiative qui même si tardive est des plus louables.

En tout cas ça fait plaisir de voir qu'il y a toujours au moins un admin qui se souci encore de l'évolution de cette partie du forum.

Et je dis pas ça uniquement parce que c'est moi qui ai crée ce sujet...enfin un peu quand même :p


Voici quand même une mise à jour concernant la FAQ qui réponds à certaines des questions posées dans ce sujet:

• Retour du verrou cible pour l'infanterie (on se demande toujours pourquoi il a jamais été enlevé).
  
  
• Drones n'héritent pas du type personnage.
  
  
• Pas de DL ni de MGL en état d'alerte.
  

La FAQ(tout du moins sa partie FAQ) comporte majoritairement des éclaircissements autour des règles des drones, DL et des MGL.