Apocalypse

Vous pensez quoi d'apocalypse quelqu'un y joue ? en tout cas moi je trouve sa pas mal voir un peut trop bourrin

exemple: tout est tirer de la boutique en ligne GW:

Elle contient 1 Archiviste, 1 Chapelain et 1 Capitaine, tous en armure Terminator. 3 Land Raider, 2 Land Raider Crusader et 100 Terminator (dont 50 Terminator d'Assaut) !



je n'ose pas imaginer 100termi devant mes GDF

Je trouve qu'apocalypse et plutôt un pas trop mauvais système de jeu car on peut y mettre toutes ses forces et ça c'est gratifiant. De plus, il est possible d'ajouter des produit FW. Mais par exemple, le coup des 100 terminators, je trouve pas ça génial, toi tu vas mettre quoi, 100 crisis, c'est un peu gros quand même, le seul but de ce jeu est bourrin, l'annihilation de toutes les forces adverses. Personnellemnt je préfére un petite partie avec objectif à 1500 point qu'une grosse baston à 6000 points.

Mais faudra que j'essaye un jour, quand j'aurais dépassé 2000 points (y'a encore du boulot, j'en suis qu'a 1300 pts environ...)

j'ymagine la chose : 50 broadside full rail gun

Apocalypse nous fait oublier la finesse mais certains joueurs exagèrent en amenant seulement ses plus grosses unités et s'en fait une armée complète avec. Imaginer toute une armée de Stealth contre la garde impériale.... Sans commentaires....

Hugh !

Bon je n'ai jamais fait de partie, pas encore vu le bouquin dans son intégralité, mais pour l'avoir feuilleté et surtout en avoir longuement discuté avec ceux qui sont mes références en matière fluff et tactique, je pourrais dire deux choses de ce que j'en pense :

- avant tout, un moyen pour Games Workshop d'écouler un bon stock de grosses boîtes de blindés et de grosses unités qui coûtent chers et partent moins facilement que la troupaille ;
- une approche plus "réaliste" des batailles de l'univers de 40,000 : on trouve de véritables armées, presque en nombre "normal" : l'échelle de ce jeu est spéciale parce que vraiment grande (28mm pour un wargames tel que celui-là, c'est énorme) => les batailles en 1500 - 2000 points ne sont pas représentatives, ce sont de tout petit contingents, des morceaux d'armées en fait ; avec Apocalypse, tu peux faire des vraies batailles.
- Des possibilités bovines que certains ne manquent pas, mais un supplément vraiment intéressant si on reste dans une optique de "jeu", pas de bourrinage : ça ouvre les portes à de nouvelles stratégies, plus complexes ; de nouveaux facteurs viennent s'ajouter à ceux de parties plus réduites ; les grosbill comme on les appelle chez moi en profiteront pour faire n'importe quoi ...

Voilà, j'ai vraiment envie de tester

Bonne soirée,

Tepec

Ben oui Apocalypse c'est (encore???) un myen de se faire du pognon...
Mais sinon c'est toujours pratique car il manquait certaine règles pour les grandes batailles, maintenant avec apocalypse,tt est permis...

Il y'a toujours une limite de points ?

dereck a écrit:

maintenant avec apocalypse,tt est permis...

Le problème c'est que justement, tout est permis, tu peut faire ton armée avec de tout et n'importe quoi. Du coup ça fait comme au début 100 terminator c'est vraiment débile et tout l'aspect du jeu dans sa finesse est bafoué (désolé je trouvais pas d'autres mots). Enfin moi je garde ma posture (aucune allusion sexuelle ici), je préfére les parties avec les petits points et objectif que les grosses bourrines (aucune allusion non plus).

Les grooses bourrines peuvent etre bien tant que les joueurs font des armées équilibrées. Pour les 100 terminators: c'est vraiment exagéré. C'est juste un moyen pour que GW vendent des trucs hors de prix en plus.

Citation :

Le problème c'est que justement, tout est permis, tu peut faire ton armée avec de tout et n'importe quoi. Du coup ça fait comme au début 100 terminator c'est vraiment débile et tout l'aspect du jeu dans sa finesse est bafoué

Tu sais je crois que les joueurs sont assez intelligents pour choisir entre une partie original et amuisante et une partie de star wars battlefront tu sais...

Personnellement je suis très mitigé sur apocalypse dont je ne connais que le principe. Néanmoins j'en ais parler avec un revendeur indépendant de GW qui me la conseiller seulement dans un cadre entre ami car certaine règles ne sont pas équitable se qui peut amener des parti déséquilibré et donc bien loin de l'esprit du 40k habituel, cela n'es pas de moi mais du vendeur je précise

dereck a écrit:

Tu sais je crois que les joueurs sont assez intelligents pour choisir entre une partie original et amuisante et une partie de star wars battlefront tu sais...

Oui mais pârfois non, mon pote avec qui je jouait avant voulait tout le temp jouer avec ses 2500 pts de SM contre mes 1200 points de Tau (bon mêm si à chaque fois je le lattait).

hummmm 1300pts d'écart sa dois faire mal au moral ^^

Citation :

Tu sais je crois que les joueurs sont assez intelligents pour choisir entre une partie original et amuisante et une partie de star wars battlefront tu sais...

Baah t'as jamais fait de tournois ou quoi ?!

En tournoi, ta liste est contrôlée etc. , mais dans certains ils mettent aucune limite à la bovinité, et donc tu es primée si ta liste est sympa, originale, amusante à jouer, mais en face de cette armée tu as les winners avec des liste super bourrines et indestructibles ...

T'as ceux qui font ça pour s'amuser, pour passer un bon moment, et ceux qui font ça pour gagner

Pour ça, je suppose que Apocalypse est vraiment intéressant, tant que ça reste dans un cadre "amical" , mais l'équilibre qu'oblige un minimum le système de jeu normal part avec Apocalypse.

Tepec

mais je me demandais un truc ça existe les tournois apocalypse sa doit duré 1semaine

Ca dépend le nombre de participants...
S'il n'y en a pas beaucoup ca va mais sinon...

Quand je disais par star wars battlefront c'est que dans le jeu sur certaines maps si tu fais rien et ben c'est toujours un certain camp qui gagne, par exemple sur kasshyk c'est toujours la federation du commerce qui gagne parce qu'elle a plein de blindé et les clones un seul..

Cela doit etre pareil pour apocalypse si un camp à plus de couverts que l'autre ou que le terrain est plus favorable pour une armée...

J'ai une question d'après vous une armée Tau dans APOCALYPSE a ses chance contre exemple:100 termi tous en frappe en profondeur oui c'est la deathwing ou d'autres armée

Avec la boite force....(la ou il y a les trois chars), tu as char de commandement, qui de donne des touches supplementaires

Mais je ne crois pas que cela suffise à arréter 100 terminators a moins que tu n'est 100 broadsides ^^

Je penses que 100 Crisis ou même 200 GdF avec quelques cibleurs pour améliorer les tirs ont toutes leurs chances contre 100 terminators.

D'accord avec toi
Mais le gars qui m'amène 100 terminators, soit je ne l'affronte pas, soit je lui demande de ne pas utiliser de frappe en profondeur ( ce qu'il refuserait surement connaissant les joueurs SM )

A la fin avec APOCALYPSE on oublie le vrai esprit du jeu maintenant s'est tu fonce et réfléchis pas!!!Mais je dits chapeaux à ceux qui doivent controler 200 orks

Et imagine seulement un joueur de la garde impériale qui ne fait que des fantassins de base...