Armée Tau, Sept Vior'La

En attendant l'Army on Parade (xD) voici un petit début.
Le commandeur Enforcer peint à l'occasion du CDA FWS#4 (pas diffusé)





Version Flash / non flash. Mauvais appareil photo, mauvais éclairage, mauvais photographe !

Salut Varou,

La peinture est très bien réalisée sur ta crisis : Schéma équilibré et cohérent, aplats propres, surlignages réalisés, weathering pas abusé. Peut-être aurais-je ajouté un petit glacis / bleu ciel trèèès dilué sur les pourtour distaux de ton fuseur, aux sorties peintes en bleu.

Le drone / casque fait un drôle d'effet, j'arrive pas à choisir s'il s'agit d'un chapeau à la jap' ou la tête de l'exo, en tout cas ça ajoute une certaine fraîcheur à l'ensemble !

Ce serait possible d'avoir des photos sur d'autres points de vue ? Frontal pur, Sagittal droite / gauche et transversal haut ? Avec flash, la version non flash ne rend vraiment pas honneur à ton travail

j'aimerais avoir plus de détails sur comment tu as fabriqué ton fuseur: j'ai moi même un grand besoin d'idée de custom pour mon deuxième commander d'armée, et globalement mes crisis.

Par contre ton socle est AMHA n'est vraiment pas à mon goût... En terme de peinture. La pierre en marche-pieds, je dis oui. À croire que tu as expédié la peinture du socle sans avoir une idée précise: Comment t'y es-tu pris ? Je vois comme de la boue, et j'imagine que ce n'est pas l'effet recherché.

Je lui aurait donné du volume avec un p'tit drone coupé en deux, de façon à s'être craché. Ou sinon j'aurais éclairci l'ensemble au brossage à sec de balor brown.

T'au'mment vôtre.

Merci beaucoup pour la critique et les conseils
J'ai effectivement fait trop léger sur le bleu du fuseur, ça ne rends pas du tout "énergie".

Je vais prendre d'autres photos, en testant la lumière naturelle à la fenêtre et voir si on peut pas me prêter un APN.
Je montrerai le fuseur et le bouclier en photos, le commandeur est full aimanté du coup ce ne sera pas un problème de montrer en détail.

Pour le socle, j'ai collé plusieurs "galets" de carton plume et lié le tout à la terre acrylique, après peinture j'ai voulu lier les pieds et l'ensemble au pigment... mais le contraste y a perdu grandement (c'est à peine si on distingue le gris du rocher) et la lumière est absorbée par ceux-ci (en tout cas avec une mauvaise photo le détail ne se voit pas).
Comme la fig est assez chargée je me suis dit qu'un socle sans fioritures permettrait de garder l’œil sur le haut de la figurine, mais peut être un peu trop du coup...

Je vois pour les photos, après je repasse un coup pour améliorer les points que t'as cité et je reprendrai des photos.

Je rejoins Galak sur la critique mais aussi sur le côté "fraicheur".
Ton commandeur ne ressemble à aucun autre et le look japon féodal en est un qui va très bien aux taus.
Le drone en mode chapeau chinois c'est une bonne idée, mais je crois que j'aurai préféré avec une "tête" en dessous...mais ça aurait effectivement demandé plus de travail de conversion.

Mention spécial aux drapeaux: c'est toi qui les as confectionné ou il proviennent d'autres kits?

Je bug aussi sur le socle car si les pigments étaient pas forcément une mauvaise idée, quelle idée de se traîner dans la boue quand on a un kimono blanc?

Félicitations tout de même pour le travail accompli et merci d'avoir partagé!  

Pour info, il y a une tête sous le "chapeau" :p la plaque pectorale du commandeur enforcer dépassant du niveau des épaules, j'ai mis un drone raboté sur une tête rabotée.

Pour les bannières, elles viennent d'ici :
https://puppetswar.eu/product.php?id_product=214

Bon en bon oiseau de nuit, j'ai du tout prendre au flash , mais histoire de montrer la configuration du fuseur et d'autres angles histoire de patienter jusqu'à la retouche de peinture.

Autant pour moi alors...même si c'était effectivement pas visible avec l'angle précédent.

Du coup quitte à pinailler sur la tête, je me suis dit que je l'aurai probablement inversé et greenstuffé les grilles du disque.
Après ça reste une question de goût et ça enlèverai aussi un point d'intérêt sur la fig...le but aurait été d'attirer le regard vers la tête plutôt que le chapeau.

Concernant la peinture, je trouve que le rouge manque de profondeur.
J'ai l'impression que tu l'as posé directement après ta couche de blanc alors qu'il faudrait partir sur une base plus sombre pour avoir une couche de rouge plus uniforme.
Le chipping blanc par dessus est du coup pas ouf (là aussi manque de profondeur). Peut-être du marron/noir dans les chips les plus gros?

Ou alors juste éclaircir les éclats avec du blanc pur (attention toujours éclaircir les mêmes côtés des éclats de peinture : si tu fais en bas et à droite tu t'y tiens).

Le conseil d'ajouter du blanc dans tes osl me parait bon.
Un glaze de guilliman blue par dessus pourrait aussi aider à fondre le tout.

Toujours au blanc, un edging sur les arrêtes de l'épée(la ligne du milieu ça peut être chiant)...si ce n'est améliorer tes fondus  sur la lame avec  là encore des glacis mais cette fois de gris.

Le weathering je trouve, manque de grime et de streaking si ce n'est un lavis d'agrax dans les creux avec des filets pour simuler la pluie(si t'as du diluant genre lahmian, tu peux faire des trucs assez jolis en tirant le jus sur ta couche de blanc).

Bonne continuation et merci encore d'avoir partagé!

PS: Et je n'en démord pas je veux savoir d'où viennent ces bannières! ^^'
PS2: Et l'épée aussi!

J'ai linké les bannières juste avant les dernières photos !

Je prends en compte les axes d'amélioration pour la retouche !

Salut !

Pour les conseils peinture de malthus, je n'ai pas tout compris en terme de vocabulaire donc je resterais neutre sur ce qu'il t'a dit.

Excepté pour l'aplat de rouge: Je trouve qu'une sous-couche de blanc te permet d'avoir un rouge plus vifs et il n'y a pas ces "tâches" de sombres relous d'avec une sous-couche noire (même s'il tend plus vers le rose). Après il s'agit aussi d'un problème "technique", le mephiston red de GW est à mon sens pas très recouvrant. Je vais essayer l'équivalent Prince August d'ici peu, et je pense que ça changerait un peu le problème que je rencontre pour mes fig'. Sinon ça peut-être aussi parce que je dilue à l'eau et pas au medium, que je n'ai pas utilisé de palette humide jusqu'à très peu... Je m'égare !

Ensuite merci d'avoir envoyé d'autre photos, j'ai pu voir avec un peu plus de détails ton travail et je reviens sur mon problème initial en précisant une deuxième question: quelle taille et où as-tu placé les aimants ?

Je reviens aussi sur le socle: Il est pas si mal en fait. Un simple brossage à sec d'ocre est suffisant je pense.

Et finalement ce qui a été le moins travaillé sur ta figurine est l'insigne en or / bronze sur les réacteurs. J'ai exactement le même problème sur ma coldstar: le travail du métal est pas évident pour lui donner un effet de reflet / brillance sans partir dans le too much.

Merci encore de partager ton travail

Citation :

'y a pas ces "tâches" de sombres relous d'avec une sous-couche noire

C'est sûr que le blanc rendra le rouge plus vif mais pour moi c'est beaucoup plus difficile de faire une couche uniforme sur du blanc que sur du noir.
J'arrive à faire du rouge mephiston uniforme et assez vif avec 2-3 couches sur du noir.

Par exemple sur le fuseur on voit que le rouge posé sur du noir ou du gris est bien plus sombre...mais c'est vrai que même avec plusieurs couches il ne sera jamais aussi vif que sur du blanc.

Pour ce qui est du vocabulaire c'est pas non plus du chinois(GIYF) et si vous vous intéressez à la peinture, beaucoup de termes vous seront déjà familiers(genre comme ceux qui sont écrits sur les pots de peinture GW),...donc si vous avez des questions n'hésitez pas!

Et merci à Varou de nous permettre de régler une fois pour toute ce débat fondamental: quelle sous-couche pour du rouge?  

A seconde vue je me dis que je ne suis juste pas emballé par les battle damages sur le rouge(peut-être un blanc cassé aurait été plus judicieux)...et après les éclaircir avec un trait blanc ou deux.

Citation :

Et finalement ce qui a été le moins travaillé sur ta figurine est l'insigne en or / bronze sur les réacteurs.

Tout à fait. on voit même des traces de pinceau sur les bitonio(oui c'est un terme technique) des réacteurs.
Les métalliques sont connus pour être des peintures capricieuses donc loin de moi l'idée de jeter la pierre.
Mais oui sinon un lavis et c'est terminé c'est pas moche non plus.
ça me fait penser qu'il faut que je lance Galak sur un débat: Quand éclaircir ses métalliques: avant, ou après le lavis?

Malthus a écrit:

ça me fait penser qu'il faut que je lance Galak sur un débat: Quand éclaircir ses métalliques: avant, ou après le lavis? Razz

héhéhé tu vas être surpris: je n'éclaircis pas :p

Je ne sais pas travailler le métal et j'ai encore d'autres choses à apprendre en terme de peinture avant de m'attarder dessus...

Mais dans l'absolu, je dirais après car le lavis est une technique où j'ai tendance à en mettre partout... Puis ça permettrait de contraster et mettre en avant le "brillant"

J'imagine qu'il n'y a pas non plus de bonne réponse ^^

Et non j'ai pas non plus la science infuse. ^^'

Dans le cas présent c'était spécifique aux métalliques, mais ça doit valoir pour tout...donc une remarque judicieuse de plus!

Aussi vu que le lavis rend les métalliques mat et plus ternes, si tu éclaircis après tu vas effectivement retrouver le brillant.
J'ai aussi fait l'inverse et le résultat est plutôt bon vu que le lavis contribue à uniformiser le tout...donc tout dépends de l'effet recherché.