Vos envies pour le prochain Codex Tau !

Kanjejou a écrit:

Je me demande si les détracteurs du skyrai en on déjà joué

Oui et rien de ce que tu viens de dire ne m'a fait changer d'avis.

Le plus grand défaut du skyray c'est les MGL qui ont besoin de DL et d'un second lancé de dé ou tu risque de le perdre sur un 1.

Le défaut des MGL est un défaut inhérent aux DL car désignateurs qui ont un cout de base trop élevé dans une armée quand on prend en compte devilfish obligatoire des cibleurs.

Le skyray n'a pas vraiment une portée illimitée il a la portée des désignateurs lasers qu'il doit utiliser pour lancer ses missiles.

En plus d'être en nombre limité leur F8 galère contre du BL12 et c'est impossible de pénétrer du BL14.(dégât superficiel sur du 6)

Au final le mieux sur un skyray c'est ses deux DL...mais ils n'ont qu'une portée de 36"...et ça comparé aux autres choix soutien ça craint.

Bref c'est bien de vouloir défendre cette unité mais fait le au moins en le comparant aux autres choix soutien et là tu verras que le choix du skyray est loin d'être évident.

Un gros +1 pour malthus!
Il est beaucoup trop dépendant de touches de DL

Citation :

e me demande si les détracteurs du skyrai en on déjà joué, exploser 5 transport et 1arty et 2 char plus quelques marcheurs au tour 1 grâce a 2 skyray c'est assez énorme moi je trouve,

Euh tu affabule pas un poil là ^^ Il faut savoir que statistiquement il te faudra entre 2-3 missiles pour détruire un véhicule BL 10 (un missile à 14% de détruire un char du premier coup) et donc autant de touche de DL.
Une Deathrain fait ça mieux et sans les DL sur blindage équivalent...

Je pense qu'à un moment faut arrêter de défendre l'indéfendable, le skyray aurait été AA ou en troupe je dis pas ...mais là, ma préférence va plutôt aux hammerhead ionique, broadsides voires même drones snipers....

Et je suis pas le seul à penser cela ... Consulte les listes d'armées sur n'importe lequel forum, et compte combien de fois tu vois un skyray...

Le skyray est la plus risible pièce de notre arsenal. Non pas qu'il ne soit pas bon, il a des forces c'est certain, mais il coute beaucoup trop cher, c'est ce que nous avons de plus dispendieux à l'unité dans notre codex (sans compter FW).
Sans blagues, vous hésitez entre un skyray et un hammerhead vous? Et je ne parle pas des Broadsides.

Mieux vaut dépenser les points sur des missiles pour nos autres véhicules et encore avec le nerfage de nos missiles qui tirent CC 1 sur les volants...

Mais vu qu'on parle de souhaits:
Que le SR ait la règle interceptor et skyfire, là armé des missiles (smart) à la place des drones ou canons impu... il pèterait du volant comme s'il n'y avait pas de lendemain.
Lui donner des DL intenses (heavy 4) comme ceux du Tétra en ferait alors un excellent choix de soutien.

Je lui donnerai aussi une règle inspirée de BFG pour éviter qu'il ne serve à rien au bout du tour 2, du genre :
Rechargement : Une fois tous ses missiles tirés l'équipage du Skyray peut se réapprovisionner en missiles. Pour ce faire le véhicule ne peut pas tirer pendant un tour.

Ou alors créer une variante "artillerie lourde" du Skyray pouvant effectuer des barrages de missiles antichar/antipersonnels au choix sans guidage laser.


Ah, foutue wishlist qui ne sert à rien...

Ben disons que j'ai d'excellent résultat avec mes skyray donc bon ça va.
C'est peut être ça qui affecte mon jugement, j'ai plus souvent réussie avec mes deux skyray contre du mechanisé que avec ma triplette de double broadside ou mes hammerhead.
Pour l'annecdocte "5 transport et 1arty et 2 char plus quelques marcheurs" elle est vrai, mon adversaire garde impériale a d'ailleurs un peu fait la gueule en perdant tout son park blindé au tour un sans que j'utilise mes exo. Après lui avoir redemandé il m'a re racontée la bataille (table rase tour 3) et il avait une escouade de 3 sentinelle reco (1 perte et un immobilisé tour 1) un basilic mort tour 1 2leman russ 4 chimère et un hellhound , bon il lui restait encore plein d'infanterie et 1 valkyrie mais il n'a pas pu faire grand chose après.

Il est vrai que les autres choix soutient sont très bon et non dépendant des DL et donc peuvent jouer solo mais bon, c'est pas non plus la mer a boire et la supériorité des broadsides et du hammerhead sont très exagérés, et le skyray non plus n'ai pas absolue vu qu'il lui faut une armé taillé sur les DL.

36pc avec un table de 48pc de profondeur c'est pas difficille de toucher l'autre bout en général, vous allez pas dire le contraire.

Je ne dirais pas non a un buff de ses désignateur mais monter a 4 au total pas plus sinon ça risque d'être totalement abusé.

Toi tu casses du blindage 14/13 avec de la F8 ?

ben oui avec 3 dégâts léger ça passe a l'aise, au pire un bon petit arme détruite est très bien aussi, un leman russ sans ses canons ou ne bouge plus c'est tout de suite moins intéressant.

Après les missiles j'essaye toujours de toucher du blindage 13 et moins très rarement 14 sauf si cible absolument prioritaire(landraider? monolythe placé a un endroit gênant). sur du 13 une 5+ se tente a l'aise.

Au pire une exo avec double fuseur, je préfère ça sur les blindages 14

C'est sûr qu'une Crisis Sunforge en FeP (Fuseurs jumelés) fait généralement mieux le boulot sur du blindage 14 que les missiles à guidage laser du Sky ray, c'est une petite frappe à côté

Perso, j'irais pas tenter de bousiller du monolithe au Sky Ray, parce que les 5 & 6 sur mes lancers de dé, je les fais uniquement sur mes tests de Cd

Je tenterais bien le combo avec le Sky Ray (surtout pour une liste fluff ou fun), j'ai acheté une boite y'a pas longtemps, mais je ne pense pas vraiment en faire une pièce centrale de mon armée, pas trop mon style de jeu de compter que sur 6 missiles à tir unique, dont un foirera statistiquement...

Citation :

Ah, foutue wishlist qui ne sert à rien...

Ben si ça sert. Je récupère plein d'idées pour mon codex loyaliste.

Cool alors continuons de wishlister

2 leman russ
4 chimère
1 hellound
2 sentinelles de reco
1 basilisk.

10 missiles, ça veut dire qu'au tour 1, tu avais minimum 10 DL à portée, que tu n'as fait que des dégâts lourds pratiquement.

En gros, tu n'as fait que des 4+, suivi d'un ensemble 5+, suivi ensuite d'encore une bonne partie de 5+ (pour percer ce blindage de 13), pour ne pas dire de 6, suivi d'une majorité de 6 sur le tableau des dégâts.

Deux possibilité, t'as une chance de cocu, tu exagères. Je pencherais pour la seconde.
Bref, tout ça pour dire que tu peux pas justifier de l'efficacité des Skyray sur une partie comme ça... Qui n'était vraisemblablement pas représentative. Dégomer 1-3 chars à blindage moyen avec un Skyray est vraiment le maximum que tu peux attendre d'eux, et encore je suis gentil.

Je suis d'accord sur le coup cocu ça ne m'est arrivé qu'une fois, en général c'est plutôt 2-3 véhicule par skyray tour 1 mais c'est quand même 6 véhicule c'est très honnête pour "270"

Dur de faire autant en si peu de temps en hammerhead, et les broadsides devront être au moins 6 ( environ 420 point quand même)pour égaler ce résultat tour un.

Après les DL je joue beaucoup avec, pour le côté fluff et fun.
1-2 ou 2 escouade de cibleur 2 skyray +3escouade sniper (environ 600-700point en fonctions des options) on les a assez souvent.

Kanjejou a écrit:

Je suis d'accord sur le coup cocu ça ne m'est arrivé qu'une fois, en général c'est plutôt 2-3 véhicule par skyray tour 1 mais c'est quand même 6 véhicule c'est très honnête pour "270"

Dur de faire autant en si peu de temps en hammerhead, et les broadsides devront être au moins 6 ( environ 420 point quand même)pour égaler ce résultat tour un.

Après les DL je joue beaucoup avec, pour le côté fluff et fun.
1-2 ou 2 escouade de cibleur 2 skyray +3escouade sniper (environ 600-700point en fonctions des options) on les a assez souvent.

Je te mets au défi quand tu veux avec n'importe laquelle de mes armées... Mais bon six fuseaux horaires nous séparant, pas demain la veille

Dommage j'ai du mal a trouver des joueur dans mon coin paumé

Shas'O'Dal'yth'Kauyon a écrit:

Ben si ça sert. Je récupère plein d'idées pour mon codex loyaliste.

Cool, on peut continuer de wishlister sans avoir mauvaise conscience !

Personnellement, je verrais bien un antigrav personnel, genre soit une plateforme peu mobile avec une grosse puissance de feu, soit une sorte de motojet.

Une motojet tau, ça ça serait cool!

Une motojet Tau, pourquoi pas ! C'est mobile et ça a une grosse puissance de feu, donc c'est plausible... Un engin avec des canons à impulsion jumelés, ou, je sais pas, des fusils à plasma... ()

Encore mieux : un QG en motojet ! Ça serait trop cool !

la seule raison d'être de ce sujet est le wishlist

après faut qu'on reste dans l'esprit tau : la motojet type motojet eldar ça peut envoyer, mais pas moto ork ^^
d'ailleurs, je suis quasi certain que les motos c'est a oublier : ça va rester propriété des eldars

pour moi, des escadrons de tanks genre groupe d'interdiction de hammer ou SR, saupoudré de quelques troupes supplémentaires aux rôles plus variés

Ce qui me tiens le plus à coeur, c'est qu'on ne se retrouve pas avec un codex SM-like : je joue l'empire tau, je veux que ça se ressente dans mes listes, dans mes choix, dans mes stats... le codex actuel est excellent de ce point de vue, c'est pour ça que j'appréhende un peu la sortie du nouveau codex

Et une exo-armure en choix d'attaque rapide, design aerodynamique, un tout petit peu plus petit qu'un land speeder.

Style exo-armure, le mec est couché dedans, avec fusil rail x2

Bah oui, ce sujet est une pure wishlist spearhead !

C'est sûr, on est des Tau, on va pas avoir des motos primitives comme ces bouseux d'Orks
Mais je suis d'accord avec toi, je ne vois pas trop un motard Tau, je sais pas pourquoi... Je pense que les Eldars risquent de garder l'exclusivité de leurs motos longtemps.

Des escadrons de tanks... Pourquoi pas, mais surtout j'aimerais bien un Sky Ray dont les munitions durent plus longtemps, ou qui sont plus variés, 'sque vous m'excusez, mais 6 missiles pas vraiment ultimes dont chacun réclame un jet de CT, et qui sont chacun à usage unique, hein, c'est pas le pied je trouve.

Qu'est-ce que tu entends par un codex SM-like ? Nooon, GW ne ferait pas ça, si ? (remarque, ils sont capables de tout ! )

Ça serait marrant ton truc kroax, une armure aéronef par exemple...

Ou plus de choix pour nos QG. Par exemple choisir un shas'o en stealth ou un éthéré en xv8 pourquoi pas?
Pour les troupes diversifiée oui mais pas une sortie des nains de l'espace comme la rumeur en parlé un temps.

Autant un Shas'o en stealth, ça me choque pas, mais un intérêt en exo....

Je verrais bien des exo plus légères, mais bon, si on met de la save 4+, on se retrouve avec des GdF, donc faudrait compenser par de l'armement pas dégueu, et un coût en point peu élevé. Genre des mini fusil rail, F4 PA3 peut-être, tir rapide 24. Et ça à 14 points la fig, ça pourrait paraître décent.

Bon ok , si l'idée d'un aun en XV vous dérange pourquoi pas pas alors un éthéré en armure de GDF comme sur la couverture du codex. Et une garde en exo armure avec pourquoi pas une option d'arme comme la lance de duel.

Certes ce sujet est une wishlist mais attention à rester dans le fluff tau.
Les éthéres rejetent la technologie relative aux armements, donc un éthéré avec une protection quelconque, quoique légère ne me dérangerais pas. Par contre, je ne vois rien de plus.

que pensez vous de la possibilité d'un véhicule de transport pour exo-armures et guerriers de feu?


Je verrai bien quelque chose de massif. On est en pleine expansion, faut penser à conquérir des planètes avec des vaisseaux de plus en plus gros!

Les marines ont le storm raven, je nous verrai bien avec un Orca (escorté par 2 barracudas, bien entendu)