[Sondage] Organisation des paragraphes

Bonjour à tous,

Afin d'avoir un document final cohérent, il serait bon de s'accorder sur l'organisation des paragraphes des tacticas d'unité.
Le but est de faire quelque chose de pas trop restrictif, histoire qu'il puisse s'adapter à chaque unité.
Le lecteur pourra s'y retrouver facilement dans la lecture du doc, en particulier s'il ne s'intéresse qu'à certains éléments...
Bien entendu, le rédacteur pourra se permettre quelques écarts si il le juge nécessaire pour l'organisation de son tactica.

Citation :

Dans le tactica GDF on retrouve l'organisation suivante :

- Composition d'escouade.
- Analyse des équipements
- Rôles sur le champ de bataille
- Synergie

Je trouve ça plutôt pas mal.

Comme il l'a été évoqué on rajoutera le paragraphe "Fluff" en introduction.

Citation :

Pardus avait organisé son paragraphe ainsi :
- points forts
- points faibles

- analyse de l'équipement de série
- analyse des options d'équipement
- configuration optimales et rôles
- créer son propre escadron
- synergies

Cette possibilité est intéressante également.

Enfin Ko'hog avait présenté son tactica sur le hamerhead de façon équivalente.




Je compile tout ça et j'obtiens :

• Fluff
  
  
• Points forts
  
• Points faibles
  
  
• Composition d'escouade
  
• Analyse des équipements de série
  
• Analyse des options d'équipement
  
  
• Rôle sur le champ de bataille
  
• Synergies
  
  

Code à utiliser pour la création des tacticas

[EN COURS DE REALISATION]

Le terme ébauche est assez clair, de toute façon, les tacticas finis seront mis dans la section appropriée

la section point faible/point fort va donner un a priori sur l'unité, il va donc falloir la traiter très objectivement.

Je pense AMHA que fournir un texte final, avant de le placer sur le PDF sera mieux, comme ça on pourra débattre. Et mettre ce texte non pas en [ébauche] mais en [pré-version] ou en core [beta].

Je comprends pas trop ta remarque Kroax.
Il s'agit bien évidemment ici de CONTENU, on ne parle pas du tout de la forme.


Le but du jeu c'est simplement d'éviter qu'untel commence son tactica par le rôle sur le champ de bataille tandis qu'un autre commencera par discuter de l'équipement.


Il s'agit donc d'harmoniser la rédaction des différents tacticas. Et vous conviendrez qu'il vaut mieux penser à l'harmonisation maintenant plutôt que dans quelques semaines quand tous les tacticas auront été rédigés dans le désordre!

c'est sur, je salue ce sujet pour ceci

Oui moi aussi je parle du contenu ^^

De l'interêt de faire un sujet a part pour discuter de comment seront organisés les paragraphes sur chaque unité. Ceci afin qu'on puisse harmoniser sur toutes les unités.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, a part sur le fait de voir le "rôle sur le champs de bataille" qui AMHA devrait être sub-divisé en plusieurs sections telles que:

-Tactiques dures.

-Tactique mi-dures.

-Tactiques fun/fluff.

L'exemple le plus évident était le paquet de drones de défenses, qui en soi servent pas a grand chose, mais qui peuvent être funs a jouer! ^^

Ok

Libre aux rédacteurs, de rajouter des sous-sections.
Maintenant, j'attends quelques autres retour pour trouver un consensus concernant l'organisation des tacticas telle que décrite ci-dessus.

De toute façon, jouer dur, ça s'apprend sur la table, pas en lisant des tacticas : faut être à l'aise avec ce qu'on joue

Moi, ce que j'attends d'un tactica, c'est qui me donne des idées que je puisse arranger à ma sauce après