Le Mont'Ka

Je rejoins totalement Galaad sur ce point, les deux doctrines sont plus 'stratégiques' que 'tactiques', de plus dans une "vraie" bataille chaque camp n'a que des infos très floues sur son adversaire, sur une table on voit tout de même que l'on connait les effectifs adverses.

Euh une stratégie taper sur un point précis de l'armée adverse tu peux joué avec ça pour toutes les armées je pense que le mont'ka ne peut être réalisé que avec l'excelente mobilité des tau.

Aaaah, ponctuation, ca pique les yeuuuux ><

Ya un truc que je rejoins, c'est que la table et les stratégie réelles, ca fait deux... C'est bien simple: quel abruti aurait idée de commencer avec un hammerhead a 30ps de l'adversaire alors qu'il a une portée de 72ps (qui, en plus, n'est pas la vrai portée puisque le canon rail terrien tire a 350km et n'est qu'un prototype qui peut tirer 5 coups... ), du coup, on peut se demander a quoi rime un mont'ka sur la table si le vrai mont'ka consiste a exploser le centre de commandement 100km derrière les lignes ennemies...

Alac a écrit:

Bah c'est simple, tour 1 et 2, tu fuis le plus possible, tu ne tente rien de dangereux. Tour 3 tu te prépare, tour 4 tu frappe, il te reste le tour 5 et avec un peu de chance le 6 et le 7 pour finir ce qui restera ^^

Pour les rapport, faut voir parce que bon... C'est cool les rapport, mais je peux pas en faire un et jouer, ca me déconcentre beaucoup trop... La seul fois ou j'ai réussis un mont'ka, j'ai pas fait de rapport...

Dans ce cas, 2 solutions :
L'enregistrement vocal, une méthode qui suffira à te remémorer en grande partie chaque phase de la bataille, et donc d'avoir un rapport qui tient à peu près debout...

Le scribe, une 3e personne spectatrice qui s'occupera de noter chaque mouvement et les résultats de chaque salve de tirs et de chaque assaut.

Après je te force pas, vu que ton plan très schématique des tours me donne déjà une meilleure idée. Manque plus que l'aspect psychologique mais ça, j'essayerai de le travailler moi-même.
Merci beaucoup

Sinon effectivement une bataille de 40k reflète assez mal les doctrines de guerre ... Impossible de réelement surprendre l'adversaire vu qu'il a accès à la liste, on doit anoncer ce qui est en réserve/attaque de flanc/infiltration ... C'est comme si en 1939 on avais : "Eh les français, ici Hitler, j'suis en train de vous contourner par la Belgique ! Dépêchez vous de revenir !" ... Bref, pas crédible xD

Je veux tirer avec mon railgun qui se trouve à 350km, c'est à dire depuis la réserve ! xD

le probleme c'est comment representée un brouillard de guerre sur le terrain
c'est tout bonnement impossible
je sais pas vous mais moi j'ai toujour jouée sur un terrain de 1.50 m2 alors la portée du hammerhead elle me sert beaucoup.
c'est marrant si on met l'echelle des figurine a celle de la realiter ,(un pouce = un metre )
sa donne une armée de fou sur 200 M2 de terrain (pour les partie comme celle de white dwarf)avec cette echelle on joue moins bien les uniter de tir.

shas'o firslord a écrit:

le probleme c'est comment representée un brouillard de guerre sur le terrain
c'est tout bonnement impossible
je sais pas vous mais moi j'ai toujour jouée sur un terrain de 1.50 m2 alors la portée du hammerhead elle me sert beaucoup.
c'est marrant si on met l'echelle des figurine a celle de la realiter ,(un pouce = un metre )
sa donne une armée de fou sur 200 M2 de terrain (pour les partie comme celle de white dwarf)avec cette echelle on joue moins bien les uniter de tir.

200 m2 ? WD? pourquoi pas jouer sur un terrain de foot? faut pas abuser de la salspareille, schtroumpf'o firslord....

A mon avis, tu n'as pas du tout compris, Ursakar: si on convertit la table et que les mesures deviennent des metres plutot que des pouces, comme il le dit, les parties du WD se retrouveraient avec des armée monstres sur deux trois terrain de foot (on a déja de la peine a y cacher un tank dans un terrain de foot)